80% всех угольных заводов сейчас неэкономичны по сравнению с ветровыми и солнечными

Источник: visual.energyinnovation.org

Уголь быстро проигрывает ценовую войну возобновляемым источникам энергии в Соединенных Штатах. За последнее десятилетие стоимость ветровой и солнечной энергии в США резко упала, что способствовало ускорению вывода из эксплуатации угольных электростанций и значительному снижению общей выработки угля. В 2019 году Energy Innovation и Vibrant Clean Energy впервые оценили масштабы этого »пересечение стоимости угля, »Прогнозируя, что три четверти всей мощности угольных электростанций будут нерентабельными в 2025 году.самый последний анализсчитает, что этот порог был почти достигнут в прошлом году, и 80 процентов угольных электростанций в США уже нерентабельны.

Прокрутите вниз, чтобы узнать, сколько угольных электростанций выводится из эксплуатации каждый год с 2012 года и как оставшиеся электростанции вырабатывают меньше электроэнергии. Затем вы можете увеличить карту и навести указатель мыши на пузыри, чтобы изучить экономику отдельных угольных заводов.

Из-за плохих финансовых показателей угля и регулирования качества воздуха для защиты здоровья населения регулирующие органы и коммунальные службы решили вывести из эксплуатации 158 существующих электростанций с 2012 года (последний год, когда была введена в эксплуатацию новая угольная электростанция). Даже там, где станции все еще работают, они, как правило, работают меньше времени в год. Зеленые пузыри на карте выше указывают на существующую угольную энергию, которую можно было бы дешевле заменить новой ветровой или солнечной энергией. Размер пузырьков примерно соответствует годовому производству угля. Серые пузыри на карте показывают, где существующая угольная генерация по-прежнему «экономична» в нашем анализе, без учета внешних затрат, таких как воздействие на здоровье населения и климат.

Некоторые угольные электростанции в США особенно сильно влияют на загрязнение климата. Этот список электростанций США, наиболее сильно загрязняющих окружающую среду, был составлен с помощью EPA.набор данных eGRID. Эти заводы в основном расположены в штатах со слабой политикой использования возобновляемых источников энергии. Более жесткая политика на уровне штата и федеральном уровне может снизить загрязнение климата электростанциями, работающими на ископаемом топливе, и помочь обеспечить стабильный климат.

Во многих регионах США использование новых ветряных и солнечных электростанций будет дешевле, чем использование существующих угольных электростанций. Это дает директивным органам и коммунальным предприятиям рентабельные варианты построенияпортфели чистой электроэнергии. Но поскольку некоторые регионы США более ветреные или солнечные, существуют заметные географические преимущества для различных возобновляемых ресурсов наряду с рентабельностью использования преимуществ обильных ветровых или солнечных ресурсов.

Выработку угля можно заменить ветровой энергией с экономией средств во многих регионах США, особенно на Великих равнинах и Среднем Западе.

Анализ затрат проводился на местном региональном уровне с использованием данных о ветре изНациональная лаборатория возобновляемых источников энергии (NREL) Региональная система развертывания энергии (ReEDS)модель. Ветровые регионы NREL 356 ReEDs характеризуются качеством и поставкой ветровых ресурсов, что позволяет рассчитать приведенную стоимость энергии (LCOE) для ветра в каждом регионе. LCOE - это общая оценка стоимости выработки энергии с учетом всех капитальных затрат, эксплуатационных расходов и затрат на техническое обслуживание. LCOE - это относительно простой взгляд на стоимость возобновляемых источников энергии, но также отличный первый шаг в сравнении стоимости ресурсов.

Выработку угля можно заменить солнечной энергией с экономией средств во многих регионах США, но особенно на юго-востоке и юго-западе.

Анализ затрат был выполнен на местном региональном уровне с использованием областей солнечной энергии ReEDS для расчета солнечной энергии LCOE. Подобно ветровым регионам ReEDS, солнечные регионы ReEDS - это географические регионы, в которых NREL характеризует качество и предложение солнечных ресурсов. Есть меньше областей солнечного ReEDS (134), чем областей ветра ReEDS (356), потому что солнечное излучение или мощность на единицу площади, полученную солнцем, не так сильно варьируется в зависимости от местоположения.

Из-за значительного вывода из эксплуатации угольных электростанций и сокращения выработки угольной энергии угольные электростанции вызывают меньше преждевременных смертей в США.Однако угольные электростанции по-прежнему вызывают около 3000 преждевременных смертей каждый год в США и несут ответственность за множество негативных последствий для здоровья. включая астму и преждевременные роды. Перейдя с угля на чистые возобновляемые источники энергии, такие как ветер и солнечная энергия, мы могли бы продолжать значительно снижать смертность, связанную с загрязнением, в энергетическом секторе.

Ежегодное сокращение загрязнения воздуха в энергетическом секторе США в результате вывода из эксплуатации всех угольных электростанций США

Оксиды азота (NOx)	↓ 677 253 тонны	-50%
Диоксид серы (SO2)	↓ 937 012 тонн	-74%
Двуокись углерода (CO2)	↓ 1 044 635 828 тонн	-61%

Мы также использовали данные EPA eGRID, чтобы изучить загрязняющие вещества помимо углекислого газа, а именно:оксиды азота(НЕТx) а такжедиоксид серы(ТАК2). Эти ядовитые газы образуются при сжигании угля и других ископаемых видов топлива при высоких температурах. Оба НЕТxи другие2воздействие может привести к респираторной недостаточности и заболеваниям и особенно опасно для уязвимых групп населения, включая детей, беременных женщин, пожилых людей и людей с уже существующими заболеваниями.

Поскольку угольные электростанции с большей вероятностью будут соседствовать с общинами с низким доходом и цветными сообществами, ранний вывод угольных электростанций на пенсию не только имеет финансовый смысл, но и имеет жизненно важное значение для решения проблемы экологической несправедливости.

Продолжение эксплуатации угольных электростанций ставит под угрозу безопасный климат в будущем, но в большей степени создает угрозу для здоровья и благополучия наших сообществ, в то же время в большинстве случаев накладывая бремя затрат.